馬克思:"餓到半死的人，第一粒麵包是他的生命，不吃會死；第二粒是快樂；第三粒就是毒了！＂所以財富有需要時是財富，剩下的是空的，這是基本觀念。

思考邏輯上的孤獨

不懂在腦海中，為什麼總會有那麼多奇怪或者如別人所說思考奇怪的邏輯......
為什麼總有那麼多不公義的事，只會引發我憤忿不平，而別人都可以視若無睹？然後輕描淡寫的丟下一句話＂這個社會就是這樣啊，沒辦法！＂
真的對這句話有百分之百的反感，如果碰到那些可被認可是不公義的事件，是不是只要事不關己就可漠然處之，然後等到事件落在自己身上，才在那兒牢騷不斷？
為什麼不能說實話？唉！或許不是不能說實話，而是自己真是缺乏智慧，無法以雙贏的方式來取得別人的信服！
要怎樣才能有如此的智慧？如若大家對於發生在週遭的不公義事物，不能挺身而出，而任不公義的事件發生，只在背後發發牢騷，那麼需要什麼樣的智慧，才能讓不公義的事件不再發生？
為什麼別人可以不發聲，而我偏偏沒智慧處理又愛發聲？有什麼方法可以阻止我？為何年至中年了，卻仍是氣血賁張？
而且令我相當疑惑的是，當我每次為了不公義的事件發聲時，那些不發聲的人，非但沒支持我，反而要我噤聲？
是我的態度錯了？還是我所謂不公義的事件，其實沒有那麼嚴重？是我誇張了？還是鄉愿的人與日益增？
沒有一個我信服的人，誠實的告訴我，我知道自己在態度上有些爭議，可在認知上對於不公義事件的判別，應不至於失誤，為何別人可以容許那些不公義，而我總是無法學好視若無睹？或淡然處之？如果大家對待社會上不公義的事件，都漠然或僅放馬後炮，這個社會不是會越來越糟糕嗎？
當人們咨意的破壞水土，待問題成災後，不思自己平日的作為，卻怪罪政府官員或熱心捐款，這......我實在搞不懂！
太多的疑惑令我百思不解，又缺乏智慧！為什麼，為什麼我腦袋瓜的構造會如此？無法解決問題，卻老是看到自己所謂的癥結所在，而那個癥結卻又是大部分人可以無動於衷的？......